辽宁公务员考试行测逻辑判断常考考点梳理二：元素对应问题

　　【例1】（2018年国考省级试卷第115题）某次会议讨论期间，甲、乙、丙、丁、戊被安排在一张圆桌前进行讨论，圆桌边放着标有1～5号的五张座椅（未必按序排列）。实际讨论时，甲、乙、丙、丁、戊5人均未按顺序坐在1～5号的座椅上，已知：

　　（1）甲坐在1号座椅右边第二张座椅上；

　　（2）乙坐在5号座椅左边第二张座椅上；

　　（3）丙坐在3号座椅左边第一张座椅上；

　　（4）丁坐在2号座椅左边第一张座椅上。

　　如果丙坐在1号座椅上，则可知甲坐的是哪个座椅（ ）

　　A．2号　　B．3号　　C．4号　　D．5号

　　【解析】C。根据题干，圆桌边放着标有1~5号的五张座椅，注意1~5号并不是按照顺序排列的。

　　（1）甲坐在1号座椅右边第二张座椅上；

　　（2）乙坐在5号座椅左边第二张座椅上；

　　（3）丙坐在3号座椅左边第一张座椅上；

　　（4）丁坐在2号座椅左边第一张座椅上；

　　（5）丙坐在1号座椅上。

　　可从确定信息（5）开始推理，丙坐在1号座椅上，则根据（1）可确定甲的位置（注意：左右是根据就餐人员面对桌子的朝向确定的），根据（3）可确定3号座椅在丙（即1号）右边的第一张座椅上。如图①所示：

　　则甲只可能坐在2号、4号、5号座椅的其中一个，排除B项。

　　假设甲坐2号座椅，根据（4）可知，丁坐在3号座椅上。如图②所示：

　　则2个问号处位置有一个是5号座椅；但根据（2）乙坐在5号座椅左边第二张座椅上，即乙的位置是2号或者3号座椅，但是2号和3号已经确定有人坐，不可能是乙坐。故假设不成立。

　　假设甲坐在4号位置，根据条件（2），则4号座椅的右边是5号座椅（如果4号座椅的右边不是5号座椅，5号座椅只能在1号座椅左边，则根据（2），乙坐在4号，这与假设条件“甲坐在4号位置”矛盾，因此4号座椅的右边只能是5号座椅），即乙坐在3号座椅。根据条件（4）可知，丁坐在5号位置，戊坐在2号位置。如图③所示：

　　假设成立。

　　假设甲坐在5号位置，根据条件（2），乙坐在1号位置，这与题干条件（5）矛盾，故假设不成立。